發佈：
有不少人一直對開放源碼軟體較為安全，還是封閉源碼軟體較為安全的問題爭論不休。有些人認為開放源碼因為人人都可看見及研究，因此若出現問題的話，可在較短的時間內被發現，並且發佈修補程式，不會像封閉源碼一樣，不容易查出問題，以及有重大漏洞問題時只能耗時等待廠商解決；另一方則認為開放源碼人人都可以看見及研究，因此若出現問題的話，容易被有心人士利用，進而產生許多病毒、蠕蟲或木馬，危害系統安全，反而封閉源碼的漏洞不易察覺，並且廠商會負責寫好更新程式讓大家安裝。兩方都說的很有道理，其出發的立足點多少牽涉到了人性本善或人性本惡的問題。
換個方向想一下，當 Wiki 出現和普及之後，造成了一股風潮，許多人自發性地幫忙撰寫、維護、校對、審核及修改資料，使得 Wiki 的發展日益壯大和成熟。當然其中也些人會蓄意去破壞、篡改、刪除 Wiki 的文字或圖片，甚至在上面發表有關煽動或威脅、暴力、色情、恐嚇等內容。不過 Wiki 為了避免這樣的問題產生而導致 Wiki 站台內容損毀遺失，因而使用了版本控制的方法，可以將經惡意修改的內容重新復原至之前的狀態。如果真的有不肖份子想抹去大眾辛勞堆積起來的 Wiki 成果，也無法得逞。我個人認為，這是以人性本善為出發點，並針對人性本惡的部份去做加強和防護。
焦點拉回開放與封閉。在人性上，開放源碼也是如此，抱持著人性本善，看到程式中的臭蟲和錯誤會主動提出建言，甚至是提出修補程式，回餽給社群使用。封閉源碼則是偏向人性本惡，認為大家都喜歡去使用軟體的漏洞去破壞和營利（當然封閉源碼的另一個目的是為了營利，很諷刺）。今天看到的研究中指出，Linux 裡安全漏洞較少，由此可知，為善的人還是比為惡的人多上許多吧（茶）。
- 研究：Linux安全漏洞較少（http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20094931,00.htm，頁面存檔）
- 微軟公佈重要修補程式（http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20095027,00.htm，頁面存檔）
另外，資料庫的收購戰才剛結束，另一波的戰火正準備興起。甲骨文併購仁科，花上 103 億美金。錢還沒付，仁科尚存一息，微軟就已經準備好要來做隻禿鷹，狠眼死盯著仁科的客戶，等著要飽餐一頓：
分類：
標籤：